2026年1月，浙江省高级人民法院就公牛集团诉工牛电缆商标侵权及不正当竞争案作出终审判决：全额支持公牛集团2000万元赔偿请求，其中适用三倍惩罚性赔偿的判决结果，成为家居行业知识产权保护领域的标志性事件。

家居行业侵权行为呈现出仿冒手段隐蔽化、侵权范围跨品类等特点，除了公牛集团，近期各品牌披露的维权成果，覆盖了从生产源头到终端销售的全链条，涵盖产品仿冒、字号侵权等案件。

头部品牌正以法律为刃维护品牌建设，斩断“搭便车”的利益链条，形成了强有力的示范效应。

事实上，公牛集团与工牛电缆的纠纷并非首次交锋。早在2021年，杭州市滨江区人民法院已认定原“大名县公牛电缆有限公司”构成商标侵权及不正当竞争，但侵权方仅变更企业名称为“工牛电缆河北有限公司”，继续在产品、包装及抖音等平台大量使用近似标识，2024年宣称营收高达18.81亿元。

这种“屡判屡犯”的恶意行为，成为法院适用三倍惩罚性赔偿的核心依据，最终将赔偿额从一审580万元提升至2000万元。

公牛集团表示，该案件是公牛集团自成立以来在知识产权维权领域获得的最大胜诉案件。此案的突破性在于，司法机关不再局限于弥补品牌方直接损失，而是通过惩罚性赔偿对主观恶意深、侵权规模大的行为形成强力震慑，为行业恶意侵权案件的审理树立了标尺。

作为家居行业侵权高发领域，陶瓷卫浴品牌的维权行动通过政企联动结合司法索赔精准打击。

马可波罗打假团队联合当地市场监管部门，精准捣毁多个生产销售假冒产品的仓库与门店，查获假冒蹲便器、马桶等卫浴产品超1000件，直击仿冒产品的流通命脉，有效弥补了司法诉讼周期长的短板，快速净化终端市场。

金意陶的维权案例则聚焦于“近似标识”侵权难题。江苏省高级人民法院认定四被告在卫浴产品上使用“意陶”标识及含该字样企业名称的行为构成侵权，判决赔偿520万元。该案明确了“核心标识片段保护”原则，对行业内普遍存在的“掐头去尾式仿冒”行为划定了法律红线。

而伊莉莎白瓷砖控诉侵权商标“乔治伊丽莎白”一案落下帷幕，获赔50万元的同时，更推动国家知识产权局对多件近似商标作出不予注册、撤销决定，从商标注册源头构建防护网，实现“事后维权”与“事前预防”的有机结合。

随着家居行业融合发展，品牌侵权逐渐延伸至服务领域，字号与商标的权利冲突日益凸显。

近日，贝壳集团关联企业起诉“贝壳装饰”公司一案，便聚焦于驰名商标的跨类保护。无锡知产法庭认定“贝壳”商标在房产服务领域已构成驰名商标，被告将“贝壳”作为企业字号用于装饰装修服务，虽分属不同行业，但因业务存在关联性易引发消费者混淆，最终判决被告停止侵权并赔偿损失。

涉案两件“贝壳”商标具有较高知名度和影响力，为广大消费者所熟知，可认定为驰名商标予以跨类保护，被告实施的被诉行为构成商标侵权及不正当竞争。

而此前，贝壳旗下整装品牌“被窝”也取得维权胜诉，商丘某装饰公司因突出使用“被窝”标识及登记近似企业名称，被判决停止侵权并赔偿5万元。

一系列案件表明，家居服务领域的“傍名牌”行为已成为维权重点，司法机关正通过强化驰名商标保护，遏制跨领域侵权蔓延。

广东好太太在系列商标侵权案件中的胜诉，以最高法再审案例的形式确立了行业维权标杆。在与凯达能公司的商标权纠纷中，最高法明确指出，商标注册申请人的在先商标权利不能成为在后近似商标核准注册的当然理由，否定了“权利合理延伸”的不当主张。

该案厘清了商标注册审查的核心标准，警示企业切勿试图通过“分步注册、近似延伸”的方式规避法律，同时也为品牌方抵御“恶意抢注+仿冒使用”的组合式侵权提供了法律依据。

家居行业侵权行为频发，本质是利益驱动下的市场失序，背后叠加了行业特性、监管难度与企业维权成本等多重因素。

从利益链条看，仿冒产品凭借低于正品30%-50%的成本优势，在下沉市场需求旺盛，而侵权企业通过“短期获利、快速转移”的模式规避追责；从行业特性而言，家居行业经销代理体系分散、产品品类繁杂，跨区域侵权、线上线下联动售假等行为增加了排查与取证难度；从维权现状看，品牌方往往面临“取证难、周期长、赔偿低”的困境，部分中小企业因维权成本过高选择妥协，进一步纵容了侵权行为。

但近期维权案例显示，司法层面，惩罚性赔偿的常态化适用、驰名商标跨类保护的细化，大幅提升了侵权违法成本。企业层面，头部品牌已从被动应诉转向主动构建防护体系，通过全类别商标注册、大数据监测侵权线索、政企联动排查等方式，构建起“源头预防-过程管控-事后追责”的全链条维权机制。

随着家居行业进入存量竞争时代，品牌维权的战场将更聚焦于技术创新保护、商业模式创新保护等深层领域，这也将推动家居行业从“规模扩张”向“价值提升”的转型迈上新台阶。唯有以原创为基、以合规为纲，才能实现行业生态的良性循环。