近日,五通桥区法院冠英法庭
充分发挥人大代表参与基层治理作用
邀请五通桥区人大代表彭旭鸿、文群
通过实地勘验,联动调解
成功化解一起装饰装修合同纠纷
2025年7月,双方达成口头装修协议。施工完成后,一方当事人认为施工质量不达标,诉至法院,要求对方当事人赔偿材料损失及人工费用。对方当事人认可现场存在部分问题,但认为该方当事人诉请主张的赔偿金额过高,双方分歧较大、各执一词。
法官与人大代表沟通案情

因双方仅达成口头约定,未签订书面合同,对施工质量标准、损失计算方式等均无明确约定。若启动质量、损失司法鉴定,不仅会产生额外鉴定费用,还将大幅延长审理周期,进一步激化双方矛盾。
为直观查清案件事实,精准厘清争议焦点,承办法官杨玲打破“坐堂问案”模式,邀请人大代表一同前往涉案房屋实地勘验。在施工现场,法官杨玲逐一查看地砖空鼓、墙地缝隙超标等争议部位;人大代表彭旭鸿、文群立足群众视角,耐心倾听双方诉求,舒缓双方对立情绪。
查勘现场

结合勘验情况,承办法官杨玲向双方释明相关法律规定,客观分析举证责任、诉讼风险;人大代表彭旭鸿、文群同步开展情理劝导,引导双方理性看待损失数额、互谅互让。经过多轮磋商,双方充分权衡利弊,自愿达成调解并现场履行完毕。
本案依托“人大代表+法官”联动调解模式,将矛盾化解阵地前移,就地查清事实、促成调解。同时借此提醒广大群众,房屋装修、施工承揽需签订书面协议,明确施工范围、质量标准、违约责任,有效规避法律风险。
(乐山市中级人民法院)