这两天，我国特警队出国参加阿联酋特警挑战赛的新闻相信很多朋友都看过了。成绩什么的先不谈，我们今天就讲一个问题——为什么参赛队伍使用的国产QCQ171冲锋枪，在赛场上总是卡弹？

在比赛中，去年的冠军队伍——中国浙江特警队的参赛队员在射击时，使用的QCQ171冲锋枪频繁出现哑火卡弹故障，且无法在短时间内排障，无法正常射击，导致比赛失利。

▲据说是卡弹的冲锋枪

随后，大批愤怒的网友开始对QCQ171冲锋枪的性能口诛笔伐，痛骂设计该枪的建设集团，甚至连“晓枪老王”这样的军事博主都莫名其妙挨了两巴掌。也有一些“专业”军迷表示，QCQ171冲锋枪出现卡弹，是因为没有设计供弹坡导致的，这么重要的结构国产枪居然省略了，可见国产武器质量就是不行！

为什么一支已经定型服役多年，广泛装备我军作战部队，配备公安警察试用，并向国外出口的冲锋枪，会出现如此严重的故障？如果这种情况发生在战场、实战中，又会有什么结果？

首先，有不少军事博主都指出：这次QCQ171冲锋枪卡弹，是因为主办方提供的枪弹“有问题”导致的。

有人做了不完全统计：在比赛中，至少有6支队伍使用的冲锋枪都出现了卡弹故障，包括巴拿马、秘鲁、泰国等国的多支参赛队伍。设计的枪械型号也很多，包括MP5冲锋枪、SIG MPX冲锋枪和9毫米AR-15卡宾枪等成熟型号。

▲@晓枪二世和@花岗岩工作室整理发现了很多发生故障的的队伍

而且，这些枪支出现故障的状况都出奇的一致：基本都是频繁出现卡弹故障，排障后再次卡弹，有些枪支出现了难以快速排除的严重故障。事实上，这就足以说明主办方提供的枪弹是存在问题的。

▲主办方提供的据说是Sellier&Bellot的易碎弹

当然，有些军迷声称，主办方提供的子弹全部都是欧洲进口的“高端子弹”，比国产枪弹不知高到哪里去了。这种说法是有可能的，但和“子弹有问题”的结论并不冲突。就算主办方提供的子弹是金子做的，一颗造价一万块钱，那他也是问题子弹。

这里的问题子弹，说的并不是子弹本身的质量问题，而是子弹和枪不能做到完全匹配导致的。

由于中国是一个严格禁枪的国家，绝大多数军迷，甚至相关部门的涉枪人员都对枪弹匹配是缺乏概念的。很多人想当然的以为，和游戏里一样，只要子弹的口径一样就肯定能通用，但这是大错特错的。

▲相同口径的子弹可能完全不通用

过去我军换装85式狙击步枪的时候，就有单位闹过笑话，以为85狙是“7.62毫米狙击步枪”，那子弹肯定是和81杠通用的，结果变成“有枪无弹”。后来换装5.8毫米枪族后，又有单位认为“机枪应该打机枪弹”，于是给95式班用机枪配发5.8毫米机枪弹，导致枪械加速损坏报废。

▲相同规格的子弹也可能完全不通用

后来，我军曾尝试在5.8毫米枪弹的基础上设计一种“通用弹”，可以配发给所有5.8毫米步机枪使用。但由于这些枪械的性能不一，设计存在显著区别，“通用弹”最终被证明完全无法满足需求，这也成了国产轻武器发展史上的一个重要教训。

而在国外，枪弹不匹配的问题就更加严重了。

我国军警单位装备的枪支弹药，基本上全部采购自几家国营兵工厂，不同厂家生产的枪弹也都是按照统一的规格制造的。但在国外情况就完全不同，不同厂家之间生产的枪弹型号不一，同一口径的子弹，膛压、装药、火药燃速、弹头质量、弹头形状、全弹尺寸等细节设计也是千差万别。

但在设计枪械时，设计团队不可能把市面上所有的子弹都买下来，装到自己的枪里测试，那样的话枪还没卖出去就连裤衩子都赔光了。因此，绝大多数厂家只会测试几种枪弹，而且多半是比较低端，质量不太好的子弹。如果这种子弹能在自己的枪里正常发射，那市面上大部分子弹就应该没有问题。

对于步枪来说，这种问题相对小一些，因为现代步枪的弹头基本都是尖头弹。但手枪的情况不同，因为手枪弹的尺寸和威力比较小，而且还是近战武器，为了提高杀伤力，或是防止跳弹，厂家会在弹头上搞出各种奇技淫巧，不同类型的手枪弹形状往往大相径庭。

因此，枪弹匹配在手枪和冲锋枪上往往是比较严重的问题，必须加以重视。同样是9毫米巴拉贝鲁姆口径的枪，你拿一把一战时期的毛瑟“大红9”打现代的9毫米空尖弹，甚至是俄罗斯那些高膛压的9毫米穿甲弹，搞不好当场就炸给你看。

所以，为了避免各种售后问题，有些枪械厂商干脆就宣布：我们的枪只推荐使用某几种型号的子弹，你自己乱用子弹，把枪玩坏了我们不保修！

因此，枪弹不匹配并不是说枪或者子弹一定有一个是“坏”的，而是两个产品之间对不上电波，是“所遇非良人”，大可不必报着171冲锋枪设计有问题，或是是主办方拿劣质子弹坑我们的想法不放。

很多人都知道，QCQ171冲锋枪是由CS/LS7冲锋枪发展而来的，后者名义上是“外贸型号”，但实际上是相关厂家为我国公安机关设计的下一代警用冲锋枪，外贸只是附带作用。就算一把也卖不出去，也没什么关系。

在整体设计上，QCQ171完全是围绕的国产的警用手枪弹——9毫米仿巴拉贝鲁姆手枪弹，或者叫DAP92A手枪弹进行研发的，当然也可能需要通用军用的DAP92手枪弹。也就是说，枪弹不匹配的问题一开始就不应该存在，因为QCQ171在设计上就没考虑过要使用其他型号的子弹！

但在阿联酋特警挑战赛的赛程规定里，主办方却要求参赛队伍的冲锋枪“必须使用易碎弹”，以免在近距离射击项目中发生跳弹。虽然允许参赛队伍自带易碎弹，但我国此前并没有装备成熟的9毫米警用易碎弹，因此只能使用主办方提供的外国枪弹——这就是问题所在了。

不少“军迷”甚至“专业人士”在评论这次故障时，都将矛头指向了QCQ171冲锋枪的一个“设计缺陷”——这种冲锋枪没有设计供弹坡。

所谓供弹坡，是指弹匣和枪膛之间的一个斜坡，枪弹通过这个斜坡导引至枪膛内，确保枪弹能够顺利入膛，这种设计在现代轻武器上非常常见。

但问题是，谁规定的枪就一定要有供弹坡了？

▲CZ75手枪的供弹坡

设置供弹坡的意义，在于让枪弹以正确的角度进入枪膛，供弹坡只是一种让枪弹摆正角度的形式，而不是目的。只要枪弹和枪膛的角度摆正了，没有供弹坡也一样正常供弹。

▲世界顶级的MP5也一样没有供弹坡

在枪械发展史上，很多大名鼎鼎的世界名枪都没有供弹坡，比如M1911手枪、MP5冲锋枪、UMP45冲锋枪。这次比赛中泰国参赛队伍使用的Wilson Combat AR-9卡宾枪也一样没有供弹坡。这些枪支通过弹匣内枪弹和枪膛摆放的角度来控制进弹角度，一样能够正常运行。

▲AR-9卡宾枪也没有供弹坡

当然相对来说，没有进弹坡的枪械对于枪弹形状尺寸的敏感性是更强的。如果发射的枪弹全长稍微短一些，或是使用平头、空尖设计，那就可能会导致枪弹在进弹时无法被正确推入枪膛。

对于军警部门来说，这根本就不是问题。MP5冲锋枪在世界上70多个国家的军警单位服役了50多年，从来没有人抱怨过MP5冲锋枪“可靠性差”，因为这些军警部门不会去打那些乱七八糟的民用枪弹，就算要换新型子弹，也是先在枪械上进行实弹测试，确认没问题了才配发使用。有点挑子弹又怎么样？用不了的子弹我不买不就行了！

▲只有键盘侠会质疑MP5的设计

到这里可能又有人质疑了：既然有供弹坡的枪对子弹形状没那么敏感，干嘛不加一个呢？QCQ171不设计供弹坡，这不就是“减配”吗？

那我们就来看看这个供弹坡是怎么造出来的。

对于一般的没有机械加工知识的人来说，给枪管加一个供弹坡似乎是很简单的事，但放在实际操作上并不是这样的。比如下面这根没有供弹坡的枪管，完成加工只需要一台车床就够了，枪膛的倒角、枪管表面的轮廓，都可以在一台机器上进行加工。

▲没有供弹坡的枪管加工更方便

但如果增加一个供弹坡，事情就麻烦了，因为这个供弹坡它不是圆的，是个异形件，只用车床根本干不出来。因此，有些枪干脆就把供弹坡设计在机匣或者枪管节套上面。反正机匣的加工本来就复杂，多这一刀也无所谓了。

▲UZI的供弹坡就在机匣上，效果并不好

但这问题又来了：供弹坡设计在机匣或者枪管节套上，那供弹坡和枪管之间还是有缝，你怎么保证子弹在进弹时不会因为这个缝卡弹？提高加工装配精度？那废品率和工时一下子就上去了，成本也随之上涨。到时候你这枪价格太贵，客户舍不得钱甚至买不起怎么办？

▲有供弹坡该卡弹也还是卡弹

而且，QCQ171不是少量生产的民用靶场玩具，而是一种大规模装备部队和警察的制式冲锋枪。作为一种将国内军警单位视为主要目标市场的枪械，QCQ171冲锋枪只要保证可靠发射国内军警用枪弹就已经足够了，而这些客户基本不存在发射国外异形枪弹的需求。

既然如此，为什么厂家非要为那不到1%的需求增加成本降低效率，让99%的用不着供弹坡也能正常用枪的用户多花钱呢？

诚实的讲，军武菌对QCQ171冲锋枪的设计并不完全满意，这篇文章也不是想说这种枪械的设计绝对可靠，没有任何问题。但显而易见的是，这次比赛中QCQ171冲锋枪频繁卡弹，和枪械本身的质量几乎没有任何关系。

而那些借题发挥，咬住这件事不松口，甚至攻击相关单位和科研人员的“军迷”和“军事博主”，要么是缺乏常识，要么就只能是别有用心了。