12月18日

一段宠物狗在北京某餐厅内

爬上餐桌直接食用

餐盘中生肉卷的视频

在网上传播

引发广泛关注

从女子晒出的视频中看到

宠物狗直接趴在桌上

舔食盘子里的生羊肉卷

女子还在一旁描述：

连盘底都舔了

这则视频发布于12月18日凌晨

发布网友还配文称

“旺财吃火锅，吃了一盘生羊肉”

涉事门店回应：已停业整顿

据纵览新闻报道，12月18日下午，涉事餐厅王爷府南门涮肉北京某店负责人向记者表示，事件发生于12月16日晚，目前该店已停业整顿，并对当日所有就餐顾客退款且一倍赔付，同时将追究该事件行为人的法律责任。

该餐厅的负责人商先生介绍，此事件发生于12月16日晚，事发后店员当场进行了劝阻，将餐具封存更换处理，并进行全面消杀。

商先生表示，目前餐厅已停业整顿，并对所有当日就餐顾客退款、赔付一倍餐费。“我们也报警了，将对该事件行为人追究法律责任。”商先生说。

该视频引发众多网友批评

纷纷表示“太过分了”：

@小迪：我也喜欢狗，在家里你可以让他上桌吃饭，这是你的权利，可在外面对其他人来说，他就是动物，要分清界限，所以我很反感到店里进来这种大中小型的犬类动物，让人不舒服！

@敏子猪：狗再乖，是动物，会掉毛，带去餐饮店确实不合适，人与自然和谐共处，但是还是要有主次之分。

@pb：这么不文明还发出来炫耀，什么心态？

@西西：太过分了！这让其他顾客怎么想，我吃过狗舔过的盘子？！

也有不少网友觉得该餐厅监管不力：

@我是维尼尼尼尼：我不觉得狗主人有太大错，应该商家错更大。为什么让宠物进店？你可以门口放笼子寄存。如果没拍照呢？我之前去过一家店，狗直接抱进去了，再也没去过了。

@生活家：餐厅默许了这一切发生。没有舆论的压力，你看饭店会整改吗？正常的饭店根本就不让带宠物进。所以都不要上他家去吃饭。

有网友表示要避雷宠物友好餐厅：

@向日葵与米老鼠：可以让狗进食餐厅和坐飞机应该事先告知，尊重别人的选择权，如果没有告诉，我认为是侵权。

@王磊1038：建议餐厅在门口都立牌子声明一下：是否为宠物友好餐厅，方便正常人避坑。

@斌斌有礼：宠物允许进的，我是不进。 也有网友解释，就算是宠物友好餐厅，也不应该让狗上桌同食。

@哪有不重复的名字：宠物友好不等于把宠物当人哈～我去过的宠物友好餐厅，也都是让宠物进店而已，没有让宠物上桌的！

类似事件时有发生，律师解读

记者注意到，多地曾发生类似事件。

2025年3月，在江苏常州万象城bco豆库西餐厅，一女子用餐厅餐具喂宠物狗，引发热议。对此，工作人员表示，发现之后已经进行了整套餐具的报损。

当地市监局工作人员称，顾客的行为是不允许的，将派员到涉事餐厅调查处理，目前市场监管部门已启动调查程序，将依规处理该起公共卫生事件。

今年9月，浙江温州市民陈先生向媒体求助，他带孩子一起去餐厅吃饭，却发现隔壁桌有人带着狗一起吃饭，还用筷子喂狗。商家回应称系餐厅工作人员因工作疏忽，未第一时间发现涉事顾客带狗进店。

陈先生报警次日，当地市场监管局工作人员就到店并下达了整改通知书。

针对此事件，广东广和律师事务所高级合伙人尹玉律师接受《法治日报》采访表示：

目前，国家层面没有明确法律禁止宠物(非导盲犬等特殊工作犬)进入餐饮场所，仅有部分地方出台了相关的地方性法规。

《西安市限制养犬条例》第二十八条规定“禁止携带犬只进入餐饮场所、商场、宾馆”；

《上海市养犬管理条例》第二十三条规定“禁止携带犬只进入餐饮场所”。

民法典第一千一百九十八条规定：

“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”

餐厅未能及时发现并制止顾客用公筷喂狗的行为，可能被视为未完全尽到安全保障义务。宠物可能携带细菌或病毒，具有威胁其他消费者卫生安全的可能。其他顾客(尤其带有孩子)对用餐环境卫生的合理担忧，属于餐厅应保障的合法权益范围。餐厅的疏忽使宠物进入并发生用公筷喂狗行为，侵犯了消费者的公平交易权和安全保障权。

她表示，目前，虽无明确法律禁止宠物进入餐饮场所，但餐厅如果存在管理疏忽，未尽到安全保障义务，则侵犯了其他消费者合法权益，需承担相应法律责任。

中国青年报综合：纵览新闻、法治进行时、新闻晨报、法治日报等。