文、编辑|朝暮古今

这几天，特朗普把“为所欲为”这四个字，演绎到了极致。

从拉美到格陵兰岛，再到伊朗方向，美军动作频频、言辞极端，几乎把整个国际局势推向高度紧张状态。

在这种背景下，外界自然会问一个问题： 下一个，会不会轮到中国？

毕竟就在不久前，中美才刚刚经历过一轮从关税、贸易到金融层面的全面对撞。虽然最终以“休战”收场，但所有人都清楚，这种休战并不是和解，而是暂时止血。

然而，出人意料的是，俄罗斯方面给出的判断却相对冷静，甚至偏乐观。

俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所近期发布的一份评估报告里明确指出，2026年，美国不太可能简单复制此前与中国的经济对抗模式。

这句话的潜台词其实很清楚：不是特朗普不想对中国强硬，而是现实条件不允许。

在俄罗斯的分析视角里，当前阶段，中美双方都没有意愿再一次被拖入全面对抗的漩涡，这也是“休战状态”能延续的核心原因。

中国的核心任务：把发展的根基扎稳

对中国来说，当前最关键的事情就是稳增长、稳预期、稳结构。

这不是一句空洞的口号，而是基于国内经济发展实际的必然选择。

近年来，外部环境的冲击不断加大，国内经济也面临着一些结构性矛盾，所以国家出台了一系列积极的政策来推动经济平稳运行。

2025年我国就首次实施了更加积极的财政政策，时隔14年再次实施适度宽松的货币政策，为经济回升向好提供了有力支撑。

按照中央经济工作会议的部署，2026年还会继续坚持稳中求进的方向，发挥各项政策的集成效应，加大调节力度提升宏观经济治理效能。

这些政策的核心目标，就是让经济增长更稳定，让市场预期更明确，让经济结构更合理。

在这样的发展导向下，中国显然没有精力也没有意愿卷入一场全面的国际对抗。

毕竟，只有把自己的经济基础打牢，把民生保障做好，才能在复杂的国际环境中站稳脚跟。

全面对抗只会打乱发展节奏，影响政策实施的效果，这是不符合中国当前核心利益的。

美国的硬伤：硬刚中国的成本高到扛不住

再看美国这边，经过之前几轮的对华对抗，已经充分证明了一件事：继续硬刚中国的成本，高到难以承受，而且过程痛苦、结果还不可控。

特朗普政府之前发起的贸易战，到最后反而变成了给美国自己经济添乱的包袱。

首先是通胀压力越来越大。

美国的CPI同比涨幅已经多月高于美联储设定的2%目标，而对华加征的高额关税，其实最终都转嫁到了美国消费者和企业身上。

有数据显示，一个典型的美国家庭因为贸易战每年要多承担约5400美元的生活成本，这直接影响了民众的生活质量，也让国内的不满情绪不断积累。

其次是债务问题难以解决。

现在美国联邦政府的债务规模已经突破35万亿美元，债务利息支出占GDP的比重还在持续攀升，这大大限制了美国通过财政补贴维系产业竞争力的能力。

如果再继续搞全面对抗，需要投入的资金会更多，只会让债务负担雪上加霜。

还有国内的政治内耗和产业困境。

美国内部的政治分裂很严重，白宫和不同利益集团的立场尖锐对立，导致对华政策反复摇摆，根本形成不了持续的战略执行力。

同时，超过30%的美国中小企业因为政策的不确定性，暂停了对华业务的拓展，这也抑制了当地的就业活力。

更关键的是，美国想要和中国“脱钩”根本不现实。

中国拥有全球最齐全、最完整的制造业生态，还有14亿多人口构成的超大规模市场。

之前美国想通过关税等手段迫使产业链从中国转移，但实际情况是，产业链不仅没有大规模外移，反而倒逼中国的产业链供应链加速优化升级，关键环节的本土替代率显著提升。

美国企业也离不开中国市场。

像智能手机、电脑显示器这些产品，美国进口的80%以上和78%以上都来自中国，短时间内根本找不到能替代的供应商。

而中国从美国进口的商品，却能轻易从其他国家买到替代款。

牛津经济研究院就曾预测，美国的GDP可能因为对华加征关税下降1.4个百分点，这意味着每年会有数千亿美元的财富损失。

这样的代价，美国根本扛不起第二次。

博弈不会消失，但烈度会刻意压低

需要说清楚的是，俄罗斯判断中美“休战状态”会延续，并不是说中美之间的博弈就消失了。

事实上，美国对华的遏制战略并没有从根本上改变，只是他们意识到，单纯用之前那种全面经济对抗的模式已经行不通了。

未来的博弈可能会转向更隐蔽、更纵深的领域，比如科技、金融、国际规则制定等方面。

美国可能会试图在半导体、人工智能这些高科技领域搞精准打击，或者在国际上推动排他性的规则，想把中国排挤出去。

但这些手段和全面的经济对抗不一样，不会引发全局性的冲突，烈度会被刻意压低。

这背后的逻辑很简单，中美两国经济总量占全球近45%，贸易总额占全球20%以上，这样两个大国一旦全面对抗，不仅是两国的损失，整个全球经济都会受到重创。

而且从历史经验来看，制裁、关税、“脱钩”这些手段，从来不会带来繁荣，只会导致经济下滑、社会混乱。

俄罗斯科学院的专家早就说过，贸易战中没有绝对的赢家，只有损失程度不同的输家。

之前中美对抗的经历，已经让双方都看清了这一点。

所以哪怕特朗普在其他地区可以横冲直撞，面对中国的时候，也不得不考虑现实的成本和后果，不敢轻易乱来。

总结来说，当前中美“休战状态”的延续，是双方基于自身利益权衡后的理性选择。

中国要集中精力搞发展，美国扛不住全面对抗的成本，这就是最现实的情况。

未来的国际局势还会有很多变数，但至少在2026年，中美全面对抗的可能性已经大大降低，这对全球经济的稳定来说，也是一件好事。

信源

《外交部：坚决反对美方在核裁军问题上不断拿中国说事》——时间：2019-12-12

《《中國海外安全風險藍皮書》對2026年中國海外安全形勢前瞻（部分）》——2026.01.11 04:17

《俄专家：美中对峙进入决定性阶段》——2025年5月16日, 22:56 (更新: 2025年5月16日, 23:11)