在全球舞台上，联合国一直被视为国际合作与和平的象征。然而，随着美国的逐步退出与对国际秩序的公然挑战，这个曾经强大且具有道义权威的组织，似乎正在经历一场前所未有的危机。最近，中国记者向联合国秘书长发言人提出的问题，再次把这个焦点吸引到了美国身上：美国是否真的已经不再需要联合国这一组织？而这一问题的答案，或许并不简单。

中方发问不到3天，联合国表示美国一直没有按时缴纳2025年度会费，这一行为无疑是将联合国推向了风口浪尖。作为最大的会费分摊国，美国的拖欠使得联合国的运转资金出现了严重的问题。联合国秘书长发言人迪雅里克明确表示，根据《联合国宪章》第十九条，如果一个国家的拖欠金额等于或超过两年的应缴款项，那么该国将失去在大会的投票权。这一警告意味着，如果美国继续无视其财政责任，可能会面临被剥夺投票权的尴尬境地。

更令人震惊的是，特朗普政府早已对此采取了一系列措施，包括签署备忘录，计划退出66个“不再符合美国利益”的国际组织，其中就包括31个联合国机构。这样的决定不仅仅是对国际规则的蔑视，更多地是在宣示一种“美国优先”的强硬立场。在特朗普看来，国际法似乎变成了一个可有可无的选择，而自我道德则成为了行为的唯一准则。

在面对美国这种逐步削弱联合国作用的策略时，联合国的反应却显得相对体面但无力。对于中国常驻联合国代表团临时代办孙磊的强烈谴责，安理会的沉默无疑是对中方发声的一种无视。而迪雅里克的无奈之言——“秘书长手里没有警棍可以打成员国的头”——更是生动体现了联合国在面对超级大国时的脆弱与无力。

在这种情况下，人们不禁要问：联合国的存在还有多大的现实意义？如果一国可以随意践踏国际规则，又何谈国际合作和多边主义？这种对抗式的关系，正是当今国际局势中最令人堪忧的现象之一。

然而，正如一把双刃剑，美国的行径同样可能导致反弹。联合国并非只依赖于美国一国的支持，当越来越多的国家意识到美国的强权行为时，必然会形成一种新思潮，推动国际社会对霸权的抵制和反抗。历史上，任何一个国家都无法长久地践踏国际规则而不付出代价。

试想，假如美国失去在联合国的投票权，这将意味着其在国际事务中的话语权大幅削弱，甚至在一些重要决策中沦为旁观者。原本希望通过自身的霸权地位来操控国际事务的美国，将不得不面对一个更加分散化和多极化的世界。

在这场国际权力的博弈中，中国的姿态显得尤为引人注目。随着国力的增强，中国不仅逐渐取代了美国在某些领域的影响力，还加大了在国际机构中的参与度。对委内瑞拉事件的强烈谴责，显示了中国在维护国际法和国家主权方面的坚定立场。这种立场不仅为国际社会提供了新的选择，也塑造了中国在全球治理中的形象。

未来，我们或许会看到一个更加多元的国际秩序，在这个秩序中，联合国这样的国际组织如何重新审视自己的定位，将成为一个悬而未决的重要议题。多边合作或将成为新兴国家共同追求的目标，而非单一超级大国所主导的游戏。据央视新闻报道，特朗普在1月8日接受采访称，作为三军统帅，他不需要国际法，他的“道德标准和意志”是其在全球范围内指挥军事行动的唯一制约因素，当美国受制于国际法时，他将是“仲裁者”。

当前的国际形势不仅反映了美国对联合国信任的逐步剥离，更是对国际社会秩序的深刻挑战。在这一背景下，国际社会需要重新审视多边合作的重要性，以及如何在面对单边主义和霸权行为时，发出更强有力的声音。联合国的未来，仍然充满着不确定性，但这也是一个变革的契机——或许，正是时候让全世界共同重新思考如何在这片复杂的国际棋盘上，构建一个公平、合理且持久的国际秩序了。