洒水车“不洒交警洒行人”，外包不是“挡箭牌” | 新京报快评_乡情杂谈

创始人

2026-01-09 02:48:00

0次

▲洒水车“不洒交警洒行人”一事引发关注。图/华商报大风新闻

“遇到交警不洒，遇到行人正常洒”，近日，浙江温州大门岛一洒水车作业时的“双标”行为引发广泛关注。据华商报大风新闻报道，对此，当地政府工作人员回应称，洒水车由镇政府外包的第三方公司管理，将核实处置此事。

当洒水车区别对待的场景出现在现实中，可谓相当扎眼和讽刺。平心而论，洒水车作业时，无论面对的是身着制服的交警，还是普通的过往行人，本该都予以规避，这既是出于对公众出行权利的基本尊重，更该成为洒水作业的基本工作规范。

然而，当事司机却反其道而行之。这种“看人下菜碟”的做法，不仅暴露了涉事人员职业素养的缺失，也折射出一种恃强凌弱的畸形价值观：洒向行人的不仅是水，更带着一种让常人无法理解的傲慢。

而当两个场景拼接到一起时，被伤害的也不仅是行人，更是公众对民生服务等各方工作的基本信任。

更值得警惕的是，当地回应称“洒水车由外包公司管理”，但这显然不是“政府可以当甩手掌柜”的理由。外包模式的初衷是提升公共部门的服务效率，倘因此成了政府推卸责任的“挡箭牌”，显然让这种民生服务的采购变了味。

本质上，洒水车“双标”事件更像是一面镜子，照出的是当地基层公共服务中潜藏的腐朽观念和服务短板。对此，处置不能仅止于轻描淡写的批评教育，更应有深层次的反思和整改。

目前，此事已经在舆论场上引发广泛关注，如若处置流于形式、避重就轻，自然无法平息公众质疑。而更进一步看，当地能否依法依规向舆论作出反馈，其实也是一面反映治理水平的镜子。

撰稿 / 苏士仪（媒体人）

编辑 / 迟道华

校对 / 陈荻雁

公众双标处置当地政府挡箭牌洒水车作业服务基本行人交警洒行人苏士仪