1月8日，中国军控与裁军协会和中核战略规划研究总院在北京联合发布《日本右翼的核野心：对世界和平的严重威胁》研究报告，呼吁国际社会高度警惕日本右翼势力日益膨胀的核野心，坚决阻击日本军国主义复辟的危险动向，共同维护战后国际秩序和国际核不扩散体系。

研究报告发布现场

研究报告团队代表、中核战略规划研究总院高级工程师赵学林在接受 长安街知事（微信ID：Capitalnews）专访时指出，日本是《不扩散核武器条约》的无核武器缔约国，被明确禁止发展核武器，然而近年来，日本右翼势力在核武器问题上频频危险试探，反映出其长期以来追求“再军事化”、企图复活军国主义的危险倾向。

赵学林说，研究报告从公开数据分析入手，从核工业技术角度剖析日本发展核武器的历史野心以及技术工业潜力。希望能够向国际社会呈现一个关于日本核能力与核野心的客观事实，推动国际社会共同维护核不扩散体系和全球安全。

赵学林接受长安街知事专访

日本核能力已超出大众认知

赵学林指出，当前尤其值得警惕的有两点：一是日本生产核武器的潜力，特别是日本生产武器级钚材料的能力；二是日本近些年来企图修改“无核三原则”、违背自身防扩散义务的种种动向。

首先， 日本强大的核工业能力可能已超出大众以往的认知。日本是《不扩散核武器条约》无核武器成员国中唯一掌握后处理技术、有能力提取武器级钚、且仍有可运行后处理设施的国家。

“理论上，日本能够凭借核反应堆和后处理技术生产提取出武器级钚材料，为核爆炸装置提供核装料。”赵学林指出。

赵学林表示，日本已建成完整的核燃料循环体系，有较强的核工业能力，能够依托核反应堆和后处理技术及设施生产武器级钚材料。 日本长期制造、囤积远超民用核能实际需求的钚，敏感核材料供需长期严重失衡。

此外， 日本还拥有具备核武器投送能力的作战平台，以及研发核动力潜艇和航母的技术基础。例如，日本航空自卫队装备的F-35A战斗机本身就是核常两用飞机，技术上具备挂载B61-12核航弹的能力；日本防卫省决定采购400枚“战斧”巡航导弹，该导弹在技术层面具备搭载核武器的能力。

赵学林提到，美英一些专家认为日本属于核门槛国家，有美国专家形象地指出， “日本只需要拧动一把螺丝刀，便可拥有核武器”。

高市早苗 资料图

一段时间以来，日本首相高市早苗暗示修改“无核三原则”，日本高官甚至妄称日本应拥有核武器。

2025年11月11日，高市早苗在国会被问及是否坚持“无核三原则”时表态模糊、语焉不详，暗示有可能放弃。12月18日，日本首相官邸一位负责安保政策的高官向媒体宣称，日本应该拥有核武器。

赵学林指出，这反映出了日本在核武器问题上的危险试探， 这不是孤立事件或个人行为，而是日本有组织有预谋系统推动的结果。

他进一步指出，这与日本企图复活军国主义和推动“再军事化”的野心是“一脉相承”的，传递出了非常危险的信号，反映出日本在这一问题上执迷不悟和甚至持续推动的野心和消极动向。

“受害者叙事”是日本的掩护

日本一方面竭力维持制造武器级核材料的能力，另外一方面却长期在国际社会上渲染“核受害者”的叙事，来博取国际社会的同情。

赵学林指出，在联合国安理会及大会、《不扩散核武器条约》审议大会等场合，日本大谈“全面销毁核武器”；同时，日本却公开阻挠和反对他国放弃基于首先使用核武器的核宣示政策，执意提高核武器在集体安全政策中的作用，始终接受并不断要求盟国强化“核保护伞”。

“ 一定程度上，日本通过这类受害者叙事，为其真实目的和行为做掩护。国际社会必须看清日本在核不扩散问题上的种种立场暴露出的虚伪性和两面性。”赵学林指出。

值得注意的是，日本长期制造、囤积远超民用核能实际需求的钚材料，距离跨过核门槛仅一步之遥。尽管日本民众深知核武器的巨大危害，民间始终存在着反对核武器的理性、和平声音，但在为军国主义招魂的右翼势力鼓噪下，这些反核声音正逐渐被淹没。

赵学林注意到，日本前首相石破茂指出日本拥核绝对没有任何益处，岸田文雄、野田佳彦等前首相也发表了日本应继续坚持“无核三原则”的看法。日本国内许多政客议员、一些地方有识之士和民间团体，也对日本应继续坚持“无核三原则”表达了强烈的这种意见。这反映出了日本国内有很多正义的声音希望日本继续恪守“无核三原则”义务。

“世界上所有热爱和平的国家和人民，都应该共同努力来携手遏制日本右翼的核野心。这既是日本国内国民利益之所在，也是国际社会之所需。”赵学林说。

研究报告

延伸阅读

《日本右翼的核野心：对世界和平的严重威胁》研究报告“十条建议”：

• 敦促日本首相立即澄清相关错误言论；

• 要求日本政府恪守“无核三原则”；

• 敦促日本政府切实履行国际核不扩散义务，解决钚材料供需严重失衡问题；

• 呼吁日本国内有识之士制止政府危险动向；

• 呼吁《不扩散核武器条约》2026 年审议大会认真审议相关间题；

• 呼吁国际原子能机构加强对日保障监督；

• 呼吁相关国家加强对日约束，放弃对日“延伸威慑”安排；

• 呼吁相关国家确保与日核能合作完全用于和平用途；

• 鼓励联合国及相关国际组织负责人及时发出正义声音；

• 鼓励国际学术界加强相关研究，为维护国际核不扩散体系提供智力支持。