自从郑丽文接任国民党主席之后，很多人都乐观地以为，她在推进两岸和平统一方面会发挥重大作用。因为她一贯的政治立场是认同“九二共识”，认同两岸都是中国人，还明确反对“台独”。

但我对此并不乐观。查阅她过去和现在的讲话，基本观点是她只想要两岸和平，只想依托于大陆市场和资源发展台湾经济，却闭口不谈两岸统一。说白了，她的立场与马英九没有两样，那就是“不独不统不武”。不独是为了避免战火，不武是没有能力和胆量，不统才是根本目标。

计划3月份访问大陆的郑丽文，决定先派国民党副主席萧旭岑和智库副董事长李鸿源率团前往大陆进行交流。而大陆方面对此给予积极回应，同意双方2月3日在北京举行一场智库交流论坛。

但就在国民党代表团出发之前的1月28日，郑丽文在国民党中常会上发表了26分钟的演说。她称国民党愿意作出最大贡献，希望两岸能够融冰和解，展开进一步的合作。然而，谁也想不到郑丽文会说出这样一番话，彻底露出了她对两岸关系的底牌。

在回答“亲美”还是“亲中”这个问题时，她说：“我不能两个都选吗？美国是我们的恩人，大陆是我们的亲人，不需要在中美之间做选择。”

这话让我立即想起了他的前任主席朱立伦，其明确给自己打上了的政治标签，说自己的政治立场就是“亲美反共”。尽管郑丽文没有说过反共的言论，但她2025年12月22日在东吴大学演讲时回应学生提问称，国民党反对共产主义是因信奉三民主义，不信仰、不支持共产主义。

我们再梳理一下她关于两岸关系的核心主张：那就是她提出 “一国两区”，即两岸同属一个中国、主权统一而治权分开，搁置 “统一”。其核心目标与美国日本一模一样，那就是维持两岸事实分裂分治的现状。

郑丽文关于“美国是恩人。大陆是亲人”这话，让两岸统合学会理事长、去年也参加了国民党主席竞选的张亚中坐不住了，他立即站出来纠正郑丽文的言论，称“怎么能说美国是恩人?恩人可以随便认吗？这一说法不仅在历史事实上站不住脚，还在国际政治的现实中存在局势误判，会让台湾走向高度危险的战略方向。”

张亚中进一步表示：“美国从来不是‘恩人’，只是一个以自身国家利益为最高原则的强权国家。”

张亚中还质问说：“美国要求台湾对美投资五千亿美元，将整条半导体产业链移往美国。这样的美国，何来‘恩人’之说？一个把台湾视为提款机、风险承担者与战略耗材的国家，怎么会是恩人？”

这话完全没错。那为什么会有很多人认为“美国是恩人”呢？这个看法其实来自于抗日战争。很多人认为没有美国的支持和援助，中国可能全面战败。

这的确是表面的事实，但真相绝非看起来的事实。要知道，美国在二战前期始终保持中立，同时与交战双方做生意大发战争横财，美国是日本制造武器弹药的钢铁和炸药的主要供应国。只是因为日本野心越来越大，在1941年12月7日偷袭珍珠港之后，美国才迫不得已参战。而美国决定把中国作为在东亚地区与日本作战的前线大本营，并利用中国牵制日军80%以上的兵力，减少美军的伤亡，才决定援助中国的。

一句话，美国当年援助中国抗战，绝不是什么道义，而是居于美国利益的援助。用今天的词语直接一点说，美国那时候把中国当成盟友、援助中国抗战物资的根本目的，其实就是让中国作为美国的战争代理人。

到了今天，郑丽文还说美国是“恩人”，这样的国民党，能成为两岸统一的推动者吗？他们只想利用大陆的稀土等矿产，利用大陆的市场发展台湾经济，并增强台湾采购美国军火“以武拒统”的经济实力而已。

我还是那句话，别指望“拖统”甚至“暗独”的国民党会成为两岸统一的推动力量，最多是在我们统一之后可以有限利用的党派。