最近，美国国务院发布了《2026-2030财年机构战略计划》，这份报告以美国优先作为核心主张，描绘了美国在全球外交、安全和经济领域的未来战略蓝图。而在这份计划中，特别将如何应对中国崛起作为21世纪决定性议题，并且在报告中提到中国相关内容多达23次。对此，外媒解读称，美国通过商业外交计划组建一个强大的亲美国家经济集团，以此振兴本土产业，并对抗中国日益扩大的影响力。除此之外，报告还鼓励亚太地区的盟友增加军费开支，提升威慑能力，并且扩大美军对这些国家关键基础设施的使用权限。

此外，美国还故意加大中国威胁论的渲染。国内方面，这种论调有助于通过外部威胁来凝聚两党共识，掩盖其内部治理的不足；而对外则通过传递美国遏制中国的决心，稳固逐渐动摇的国际盟友体系，为长期的战略竞争创造有利环境。简而言之，就是通过塑造舆论来凝聚内外的共识。 美国的这一战略布局，显然表明了其有意处处针对中国。然而，令人矛盾的是，特朗普此前曾公开宣称希望与中国组建G2，搞所谓的中美共治。这一言论的目的很简单：一方面，美国希望中国在美国主导的全球体系中充当配角，以维护其全球霸权；另一方面，如果中国接受这种共治提议，那将意味着中国与发展中国家以及全球南方阵营的彻底脱钩，陷入国际孤立的困境。美国希望通过这一构想来分化中俄的合作关系，同时向欧盟等盟友施压，削弱中国依托多边主义构建的合作网络。 美国一方面通过拉拢中国组建G2，另一方面又发布强化遏制中国的战略计划，背后释放了哪些信号呢？这可以从两个方面来解读：首先，这标志着美国对华战略进入了一个新的混合竞争阶段。美国已经意识到，单纯依靠压制已无法有效削弱中国的崛起，转而采取接触+遏制的混合策略。G2是接触的外在表现，用于争取短期的经济利益与谈判筹码；而战略计划则体现了遏制的核心内容，试图通过长期的制度防线来维持竞争优势。其次，这也反映了美国霸权主义下的焦虑，展现了战略失序的状态。美国的双重操作反映出其对多极化趋势的抗拒以及自身相对实力下降的焦虑。在高端制造、科技创新等领域，中国的突破触及了美国多年来垄断的核心利益区，使得美国陷入了逢中必反的思维定式。这种焦虑让美国的政策变得僵化，既想通过G2获取经济利益，又不愿放弃对中国的遏制，陷入了战略的两难境地。 从目前的情形来看，显然中美共治的时机远未成熟，甚至可以说，中国根本无意与美国搞什么所谓的中美共治。其中的原因也非常明显：首先，两国的治理理念存在根本性的对立。中国坚持共商共建共享的多边主义，主张全球事务由各国平等协商，而美国G2共治的核心则是维持其主导的霸权秩序，试图让中国成为其全球战略的附庸，承担更多责任，却不给予对等的权利。其次，两国之间信任基础的严重缺失也是一大障碍。美国在贸易谈判、科技合作等领域屡次出尔反尔，这导致中美之间的战略互信降至冰点。特朗普政府的交易式外交进一步加剧了这种不稳定性，长期的互信建设变得几乎不可能。最后，双方在利益诉求上存在结构性的冲突。美国试图通过所谓的共治转嫁责任，但在贸易、科技、地缘政治等领域，依然对中国实施强力遏制。这次战略计划中23次点名中国，正是这一政策的又一佐证。 至于为什么说特朗普让中国再次伟大，其实原因很简单。特朗普的贸易战和科技封锁政策彻底打破了中国融入美国主导体系即可获得接纳的幻想，促使中国从被动融入转向了主动构建，将自主可控和安全发展作为核心战略目标。而特朗普的美国优先政策，则损害了美国的国际信誉和与盟友的关系，欧盟、东盟等国家和地区对美国的信任度大幅下降，转而寻求与中国加强合作，这无疑推动了中国国际影响力的提升。这种战略觉醒与国际影响力的扩大，为中国在未来的国际博弈中提供了更大的主动性，为中国再次伟大奠定了坚实的基础。