既然无法从根本上打倒中国，那就索性去扶持另一个中国？美国盯上了中国的两个邻国，试图把中国从世界工厂的宝座上挤下来。美国已经忙活了差不多十年，可结果如何呢？钱花了，手段也不少，反而自家通货膨胀被炒得更高。特朗普一回来白宫后，算盘打得更响亮——既然无法干掉中国，那就另起炉灶，支持一个新中国出来。经过一番打量，美国的目光最终锁定了两个老熟人：印度和越南。但理想很丰满，现实却很骨感，扶持另一个中国并不是想象中的那么容易。 从中美博弈的这几年来看，从贸易战到科技封锁，美国招招狠出手，但效果却不尽如人意。特朗普当初掀起的关税大棒，原本以为能扼住中国制造的命门，结果杀敌一千，自损八百。进口价格飞涨，美国消费者最先叫苦，拜登上台后没有再硬碰硬，而是选择了另一种方式，搞起了所谓的友岸外包：不直接和中国硬碰硬，而是拉帮结派，在亚洲扶持一个替代中国的供应链。于是，所谓的印太经济框架（IPEF）应运而生，华盛顿把印度和越南拉进了这个框架，准备给他们输血、搭平台，把产业链从中国搬过去。看似很有战略眼光，但现实中这两位接班人，一个先天不足，一个后劲不够。

美国对印度的期待是又大又强，不仅开放市场，还提供技术支持，甚至把GE最新的F-414喷气发动机技术都敢转让，把印度捧成了亚洲制造的新希望。然而，印度的制造业最大的困境并不是缺少资金，而是地基不稳。文盲率高达27%，这直接影响了工人的素质。苹果在印度的工厂良品率不到50%，这在高端制造业中简直是灾难级别的指标，更别提电力供应不稳定、交通一团糟、土地征用困难了。即使美国愿意帮忙，企业也不敢大胆投资。事实上，印度的制造业GDP占比从2020年的15.4%跌到了2024年的14.3%。而更尴尬的是，印度依然无法制造出核心部件，仍然需要从中国进口零件。 再来看越南，虽然这几年跑得相当快，三星、英特尔等巨头纷纷投资，2024年对美出口额飙升到1400亿美元，占越南GDP的三分之一，成了东南亚外资最青睐的孩子。但越南块头太小，在全球制造业中的份额仅为0.27%，根本无法撼动中国的地盘。而且，越南制造成绩单背后，还有一堆中国零件。对美出口的产品中，中国原材料的比重从2017年的10.8%一路上涨到2021年的20.3%。2023年高温导致的电力危机，越南还得靠中国的电力输送来解燃眉之急，港口拥堵、交通瘫痪的情况时有发生。更糟糕的是，越南总人口仅9750万，劳动力规模只有5750万，不到中国的1/14，而且技术工人占比只有12%，这使得高端制造业根本无法支撑。

说到底，美国扶持印度和越南的核心目的就是去中国化，但中国制造的成功并不是靠便宜支撑起来的，而是靠完整。中国是全球唯一一个在联合国产业分类中拥有全部工业门类的国家，41个大类、207个中类、666个小类，没有缺项。你想做手机，从芯片到电池，从螺丝到包装盒，全都可以在中国本地完成；你要造车，从电机到动力电池，整个产业链都能在中国通畅运行。其他国家拼尽全力也不过是组装工，而中国则是全能王。更别提中国在配套能力和物流网络上的优势，比如珠三角地区，上午下单，下午就能发货，这样的速度和效率是靠几十年产业集群沉淀出来的。 在高端制造领域，中国早已不再只是代工厂，无人机、新能源车、高铁、光伏等领域，中国已经从世界工厂升级成了世界智造。美国的算盘打得很精，但现实告诉我们，全球供应链从来不是靠政策意志就能改变的。制造业不是搭积木，它需要基础设施、制度环境、人才储备和产业配套，而这些，正是中国几十年积累下来的优势，任何一两轮的投资都难以复制。更讽刺的是，很多去中国化的努力，最终都变成了绕中国一圈再回来。企业把工厂搬到越南，结果核心零件还是得从中国进口；把订单分给印度，设备、模具、技术还是得依赖中国。

美国加税对中国，最终导致本国工厂关门、失业30多万，消费者还得为此多掏钱。相反，中国通过RCEP这样的多边机制，和东南亚、日韩进一步绑定，这场去中国化的战役，结果是中国没有被去掉，反而被更多国家所接受。美国试图通过扶持印度和越南复制中国制造的路径，但现实告诉我们：工业化不是堆人、砸钱就能实现的，它需要的是制度的稳定、产业的积累、技术的沉淀和市场的支持。印度和越南虽然有崛起的机会，但要说取代中国，差得还远。 在这一局中，美国想通过外力改变全球制造格局，最后却发现，全球化的道路，不是关税能够逆转的。与其费劲扶持另一个中国，不如学会如何与真正的世界工厂和平共处。真正的工业强国，不是靠扶持，而是靠实打实的实力说话。