美国最高法院以5比4的表决结果，允许白宫舞厅建设项目继续进行。对此，特朗普表示欢迎，并称美国正处于“黄金时代”。这座耗资4亿美元的舞厅是特朗普力推的项目，但一直备受争议。反对者认为，总统无权单方面拆除白宫东翼，为建设舞厅让路。

美国国家历史保护信托基金会就此提起诉讼。最高法院在8月24日以5比4的结果驳回了他们的请求。尽管如此，多名法官认为，该舞厅项目未经国会批准，可能不合法。法院之所以允许工程继续，是因为多数法官认为，该信托基金会可能不具备对该项目提起诉讼的法定资格。

这一裁决取代了本月早些时候发布的临时命令。当时，法院下令暂停工程的决定即将生效。此前的临时命令由首席大法官约翰·罗伯茨签署。

他负责处理来自首都地区的上诉案件，但他公开反对最高法院最新裁决，并在措辞强烈的异议意见中指出，该项目很可能违法，因为它没有获得国会批准。

罗伯茨写道：“今天的决定绝非对权力分立原则的胜利。”最高法院3名倾向自由派的法官同意这一观点。多数法官则认为，美国国家历史保护信托基金会可能不具备对该项目提起诉讼的法定资格。

最高法院未署名的裁定援引政府方面的说法称，舞厅项目将回应国家安全关切：它可以遮蔽一处规划中的地下军事设施，并为大型活动提供比目前使用的帐篷更安全的建筑空间。

裁定同时指出，相比之下，该信托基金会所主张的唯一损害，是其一名成员必须看到政府拟建建筑的“规模”“高度”和“体量”时所感到的不适。特朗普在社交媒体上发文称：“我很高兴地报告，美国最高法院刚刚裁定，舞厅/军事综合设施可以继续建设，不再面临任何附带条件、疑虑或威胁。”

他还表示：“我们正生活在美国的黄金时代。这座建筑将成为华盛顿有史以来最伟大的建筑之一。到2028年夏天竣工时，这座宏伟的舞厅和军事综合设施将令整个国家感到自豪。”特朗普称：“尽管所谓美国国家历史保护信托基金会提起的诉讼毫无根据——该机构与美国政府没有任何隶属关系——项目仍低于预算，且进度领先于计划。”

多数法官的裁定并未直接判定项目是否合法，案件仍将回到下级法院审理。不过，法庭文件显示，项目的关键部分可能在数月内完成，这一进度远快于一般诉讼案件的审理周期。美国国家历史保护信托基金会总裁兼首席执行官布伦特·莱格斯表示，该组织对裁定感到失望，但对罗伯茨的异议意见表示认可。

莱格斯在声明中说：“这并非对案件实体问题的最终裁决，也未解决我们的核心主张——每一位总统都只是‘人民之家’的临时管理者，无权在未经国会批准的情况下，单方面拆除并重新设计白宫。”特朗普政府此前要求最高法院介入，原因是联邦法院认定该项目未经国会批准，必须停止施工。

该信托基金会在诉讼中称，特朗普无权单方面推进这一工程，其中包括拆除白宫东翼。该组织的律师指责白宫加快施工进度，试图“抢在法院前面”。特朗普政府则在下级法院辩称，总统拥有全面权力，可以翻修白宫及其他联邦建筑。不过，信托基金会和持异议的4名法官指出，联邦法律禁止在华盛顿哥伦比亚特区的联邦公园或公共土地上建设任何建筑，除非获得国会“明确授权”。

罗伯茨还写道，该信托基金会及其成员“坚定致力于保护美国历史建筑”，这强化了其提起诉讼的法律资格。政府方面称，施工人员正每天工作20小时，建设规划中的约8400平方米舞厅。根据法庭文件，建筑主体框架预计于11月完成，外立面大部分工程预计于次年4月完成，整体工程计划于2028年8月竣工。

美国联邦地区法官理查德·莱昂曾于4月下令停止舞厅地面部分的建设，但允许地下掩体和军事设施继续施工。莱昂由共和党籍前总统乔治·W·布什提名任命。这一裁决一度被暂缓执行，后被存在分歧的上诉法院合议庭维持。两名由民主党籍总统任命的法官认为，该项目应由国会决定，“不能由行政部门自行处理”。

另一名由特朗普任命的法官则认为，提起诉讼的历史保护组织不具备法定诉讼资格。美国副总检察长D. 约翰·绍尔也向最高法院提出同样主张，并称叫停工程的裁决“非同寻常且不合法”。他表示，完成该项目“对国家安全至关重要”。不过，特朗普最初宣布这一工程时，并未将国家安全作为重点理由，当时他称项目将由私人捐款资助。特朗普政府此前已在最高法院紧急案件审理程序中取得一系列胜利。不过，在经过更完整审查后，最高法院也曾否决总统若干标志性政策。

作者：伊森·戴维斯