文丨布丁

官方出面劝阻百姓不要办酒席，这类新闻已经屡见不鲜了。

据澎湃新闻，12月29日，云南威信县扎西镇联合县级多部门开展专项行动，一天内制止了8起“滥办酒席”行为。其中，7户人家在官方劝说后主动取消了酒席，还有1户人家假借婚宴名义办乔迁宴，人情簿被当众收缴。

据官方通报，在接到有8户人家打算在县城酒店饭馆操办酒席后，扎西镇立刻联合县级相关部门行动，配合由县市监局、县公安局等单位组成的经营主体整治组，协同由县农村农业局、县委组织部等单位组成的群众宣传教育组，一共组织45人，分成5个工作组开展整治。工作组还联合村（社区）干部，分头赶到各涉事场所，上门和当事人面对面沟通。

阵势不可谓不大，效果不可谓不好。虽说是“面对面沟通”，工作人员以劝说为主，可设身处地想想，宴席还没开始，一下来了上十个政府官员，轮番“劝说”别办酒席了——如果是你，你会强硬地表态一定要办下去吗？

8户人家有7户取消了酒席，只有1户头铁被没收了人情簿。在人情社会，人情簿相当重要，它记录了宾客礼金数额，主家以后可是要据此还礼的。没了人情簿，谁给了多少钱心里没数，以后要是还少了可咋办？所以说，没收人情簿这招看似不痛不痒，实则挺有威慑力。

威信县制止的8起酒席，有7起是乔迁宴（包括以婚宴名义办乔迁宴的），不少网友表示就该叫停，并表达了对县城、乡村名目繁多宴请的痛恨。在这些网友看来，在经济贫乏的年代，买房盖楼对很多人来说是非常不容易的事，值得办几桌酒席庆贺。但现在太稀松平常了，家家买房盖楼都请客，对主家和宾客都是折腾。

而且，不是所有人都能买房盖新楼，这家办了乔迁宴，其他家就得想个名目办酒席，把钱收回来。这个游戏搞到最后，让每个人都苦不堪言，但熟人社会，谁都不想撕破脸，所以网友寄希望于政府部门的介入，打破这一恶性循环。

但政府部门的介入，是有代价的。最直接的代价，就是私人领域的事情，要由政府来决定什么能做，什么不能做。这8起酒席中，有一起是二婚酒席。最近几年多地出台的有关移风易俗的规章也好，村民公约也罢，大多都认为婚丧嫁娶是可以办的。既然婚事可以办酒席，二婚办两桌有啥不可以呢？难道因为是二婚，就没有资格请亲朋好友欢聚一堂、共同庆祝？

不排除官方强力劝阻的酒席里，有一些办酒的理由很无厘头，主家纯粹为了圈钱。但行政部门很难一一去界定，哪些办酒需求是正当的，是情有可原的，是需要尊重的。多地最常见的做法，就是划定一个豁免的小范围，范围之外一刀切禁止。

可从法律层面看，没有任何一条法规明确禁止普通百姓办酒席。既然没有法律基础，也就不存在“执法”的正当性。如上所述，威信县有关部门上门劝阻，名义上不是强制叫停，事实上给当事人带来了很大的压力，一样容易被质疑“手伸得太长”、“好心办坏事”。收缴人情簿，更是有权力越界之嫌。

从长远上看，要改变这种风气，靠行政强制手段很难。一些人会有一种不平衡心理，我给别人随份子，现在不让我办酒席，我不就赔本了么？等到上头盯得没那么紧了，办酒冲动又会复燃。

如果声势浩大的整治行动，变成猫捉老鼠的游戏，难以从根本上扭转民间风气，又始终伴随着不合法的争议，花这么多力气去做这件事，真的值得吗？