美国向北京、上海扔核武器，中国也不会报复美国本土？这番呓语出自美国国务卿办公室前主任劳伦斯·威尔克森的表态。

据俄媒“今日俄罗斯”消息，近期威尔克森在一次访谈中透露了美方关于中美冲突的兵推结果，称一旦两国爆发大规模军事冲突，美军将在数日内伤亡数万兵力并损失3至4艘航母，而中国大陆方面能够凭借庞大的动员能力和区域拒止体系使美军无法打开局面。

美国这就是典型的纳粹思维：只有他们可以炸别人，别人不能炸他们

威尔克森声称，在常规战陷入僵局后，美方兵推认为局势将走向核升级——美方曾设想通过先发制人的核打击来打破僵局，例如首先对上海和北京实施核攻击，以此迫使中方退让。

然后离谱的事情来了。威尔克森接下来的原话是：美方兵推研判认为，中方的核报复不会直接针对美国本土城市，如华盛顿或纽约，而是选择打击“九段线”以外的美军舰队，或者日本、菲律宾、韩国等美国的亚太盟友目标。

简而言之，就是美方认为，中国会出于某种克制，避免将核冲突扩大到美国本土，从而给美军留出“安全空间”来施加压力。

劳伦斯·威尔克森

说实话，威尔克森这番表态的槽点多到以至于让人不知道该从何谈起。

威尔克森所透露的美方兵推中这个“美国核打击中国本土，但中国不会对等报复回去”的逻辑，在美国战略圈中并不罕见。

甚至可以说，这就是美国人的某种思维定式，它无关任何故作高深的“下大棋”或者隐秘的“阴谋论”，本质上是一种基于白人心理优越感、历史惯性与霸权心态的傲慢。

去年美国知名智库“兰德公司”发布的一份关于美军介入台海的评估报告也曾鼓吹过这一点，宣称即使美国准备挑战中国的核心利益和红线，但只要一边将“轰炸中国大陆”作为威慑工具，一边避免触碰所谓的“核反击红线”，解放军的核武器就不会投向美国本土或美军关键资产。

美国现在还在用B-61，这也是一种“传统”了

兰德公司的逻辑，同样是将核威慑视为单向工具：美国可以随意挥舞核大棒，而对手会主动自缚手脚，只在有限范围内回应——这种思维不仅低估了对手捍卫国家安全的决心，而且也违背了核威慑理论的最基本逻辑。

核威慑理论的核心原则就是确保相互摧毁，即大国之间一旦一方率先使用核武器，另一方必然会以毁灭性反击回应，从而打消对方发动核攻击的念头——这一点正是冷战时期美苏保持克制的根本原因：没有人能赢得核战争，因为胜利的代价就是灭亡。

中国虽然奉行“不首先使用核武器”政策，但其核力量建设始终以确保二次打击能力为目标——所以，如果按照美方推演的假设，一旦美国对上海或北京实施核打击，中国却选择不直接反击美国本土，那么中方多年来大力发展的核力量又有何意义？

不打击美国本土，那东风-5C难道是摆设？

美方兵推逻辑的荒谬性在于，它将中国描绘成一个永远会保持理性克制的角色，而美国则可以肆无忌惮地升级。

这本质上反映出的，是美国部分战略精英的认知偏差，他们习惯于将对手视为“可预测的理性符号”，却往往基于自身文化和历史经验来推测对手行为。

历史上，美国在常规战争中屡屡低估对手意志，从越南到阿富汗莫不如此；而在核领域，这种认为“中国不敢反击美国本土”的假设则更加危险，它会鼓励美国鹰派的冒险主义，从而将局势置入不可承受的风险之中。