文| 李哲

总有一些让人看不懂的新闻，细读之下又让人看清了这个世界。

近日，重庆一位家长因质疑家委会收取263.3元费用，被班主任踢出群聊。事情的起因并不复杂。家长萧然（化名）反映，妻子是家委会成员，家委会负责人让她收取班上5名学生家长的费用，每人263.3元，收费内容包括国防教育费、四本资料费、寒假大礼包（学校自编教材）以及期末成长手册等5项。

见这笔钱由家委会成员“化整为零”收取，再兑换成现金交给班主任，还不能在大群公示明细，萧然提出了质疑，结果班主任反应很大，嘲讽他“先考个律师证再说”，威胁“对学校有意见可以转学”，凌晨将他移出94人的家长群。

家长质疑乱收费，被班主任踢出去，这样的主谓宾关系，本身就有一种荒诞感。家委会在其中扮演的角色，更让人觉得可笑。现实中，不少学校的家委会沦为一种不伦不类的存在，它们不仅无法捍卫学生和家长的利益，还演变成了某种钳制家长和学生的工具，背离了初衷，走向了反面。

资料图，图文无关

新闻中的这个家委会，也是如此，不仅没有坚持收费要公开透明，反而理解学校的难言之隐，配合玩“躲猫猫”。这种“倒反天罡”的状态，从群聊内容也可以窥见一二：不只是班主任“义正言辞”，觉得萧然扰乱了群内秩序，有的家长也站在班主任一边附和，要求将萧然踢出群。

更离谱的是，这位班主任还在群里喊出了“网络不是法外之地”，这不是贼喊捉贼吗？他们违规收费，还收得这么理所当然，甚至是“正义凛然”。这或许说明，违规收费长久地长在了某些人的意识里，后者不觉得这有什么不妥，更不习惯家长唱反调。

质疑的家长无非是要搞清楚，收费的主体究竟是谁、名头是什么、费用如何使用。这些只不过是最基本的信息，也是任何公共或集体收费应该主动明示的内容。然而，质疑的家长却似乎成了“刺头”，成了某种约定成俗的秩序的扰乱者。

事情闹大后，当地成立调查专班，证实该校收取的国防教育费、自编资料费、期末成长手册费等，违反上级相关部门规定，属于乱收费行为。调查组的处理意见是：叫停收费，收取的费用全部退还给家长，对分管副校长进行批评教育，对班主任诫勉谈话。

至此，似乎算是处理完毕了。但这个结果，击中了很多家长的痛点。

资料图，图文无关

在整个过程中，提出疑问的家长孤军奋战，显然承受了很大的压力，不仅被踢出群，还被威胁孩子转学。最后班主任只是被诫勉谈话并道歉，副校长被批评教育。这样的结果对比，很难形成有效的震慑，也很难鼓励家长维权。

违规收费到底是谁发起的？既然违规了，在退还收款之外，是否应该严肃追究相关人员的责任？不管涉及的费用多少，只有追责到底、问责到人，形成可资借鉴的案例，所有的荒诞才能逐渐瓦解，家校关系才能真正和解。如果家委会习惯充当学校的代言人，其他人稍有质疑就要被孤立、成为众矢之的，主管部门又不能为其撑腰，那家长的背就很难挺直。