“真的有点诡异了。”最近，一对“夫妻”的装修心得分享“火了”，但并不是因为他们的装修经验多么好，而是因为这对“夫妻”诡异的出现在了多个文案、房子、装修细节都不一样的帖子当中。

AI夫妻做装修，AI家长教带娃

网友：套路太深了

有网友发现，自己在社交平台刷到了多个同质化的装修心得分享帖，文案内容大同小异，“xx万在武汉把新家装修定了。”“xx万在上海把新家装修好了。”“西安装修xx万已定。”这些帖子的文案套路基本一样，开头是为了装修房子很焦虑，接着编造对比了好几家装修公司都不满意的曲折经历，接着用“亲身体验后分享”诱导用户询问这是哪家装修公司，这些帖子的配图也大同小异，一对年轻夫妇站在准备装修的毛坯房中，笑容灿烂的面向镜头，甚至出现了不同账号、不同时间、不同地点发布的内容都是同一对夫妻的情况，帖子中“夫妻”被高度怀疑是AI生成的假人，这些同质化的内容实际上都是向装修公司引流，评论区中总会出现询问如何联系这家装修公司，发帖账号则回复“私信”。对此，平台的客服回应说正借助技术手段持续强化对AI生成内容的识别能力。一旦检测到违规行为，用户可通过举报渠道反馈，平台会立即开展核查并采取相应处置措施。

“AI夫妻”刷屏装修分享帖，至少可以说明已经有相当数量的商家开始使用AI工具进行获客了。记者从网络上也的确发现了多个售卖AI获客教程、工具的公司，某出售AI获客工具公司广告宣称，通过该公司研发的软件1人就可以控制百余个账号，该软件具有克隆矩阵功能，可以自动克隆爆款帖文，并且批量管理矩阵账号，达到用AI每天自动发送上百个爆款帖文的效果，从而不用做帖子做内容也可以引流获客。

类似“AI夫妻”上阵装修的情况还真不少，在讨论“AI夫妻”装修分享帖的评论区，有网友分享了自己遇到的类似情况，比如最近同样引起热议的、被怀疑也是AI批量生成用于打暗广引流的“供xx考上xx后我已无力托举”，这一系列的帖子内容大同小异，标题公式化，考上的都是各地名校，正文内容不同但顺序高度雷同，先说家庭经济再来日常开支接着教育支出最后推荐教育机构、求职机构等等，评论区或者关闭或者是“私聊我”或者是“求博主推荐机构/课程”。

然而，这些帖子都看不到AI生成的标识，消费者很难分辨这是真的分享还是AI生成的虚假内容，“我已经麻了，分不出来了。”“要不是刷到了这么多一样的，我还以为都是真的。”“第一次信了，评论了一下结果一大堆人来私聊我，烦死了，博主还说要我加他，私信发不了，我就知道是骗人的了。”

律师谈AI假人广告泛滥

未标注AI生成存在多重法律风险

此前，已出现了多次公众人物被AI换脸用于带货，现在AI生成的“假人”也在各个领域“开枝散叶”，做起了五花八门的营销推广。AI换脸名人有侵犯肖像权、名誉权的风险，那么使用提示词直接生成的AI假人是否存在这样的风险？陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为若AI假人具备“可识别性”，能让普通人联想到特定自然人，且未经该自然人同意就用于引流广告等商业场景，就会侵犯其肖像权。而若这些AI假人被用于虚构不良行为，比如给装修博主AI假人安插恶意拖欠装修款等虚假情节，导致对应真人社会评价降低，还会构成对名誉权的侵害。但要是AI假人是无具体五官、无标志性特征的模糊形象，无法指向特定人，那就难以产生这类纠纷。

对AI生成品进行明确的标注，法律法规有着明确要求。此前，《互联网信息服务算法推荐管理规定》《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》中都做出了明确规定，今年9月1日起正式施行的《人工智能生成合成内容标识办法》进一步细化标识的具体实施规范，明确要求，AI生成的文字、图片、视频等内容必须“亮明身份”。赵良善表示，若帖子的图片上都没有标注ai生成，则存在多重法律风险 ：一是违反相关监管规定，《互联网信息服务深度合成管理规定》等要求生成式AI服务提供者对生成内容标识，未标注就违背了该合规义务。二是涉嫌违反《广告法》，用未标注的AI图片冒充真实业主分享，易误导消费者，可能被市场监管部门责令停止违法行为，还可能面临20万 - 100万元罚款。三是若用于商业推广等场景，还可能因隐瞒AI生成事实构成对消费者的欺诈，需承担退款、赔偿等民事责任。赵良善指出，若其用疑似AI生成的装修效果图吸引用户，却无法兑现对应装修效果，还报高价且不推进勘验等关键流程，符合《广告法》中虚假或引人误解宣传的情形。