东亚的地缘安全棋局正被一股危险的挑衅狂潮搅动。日本首相高市早苗从将台湾问题绑定日本 “存亡危机”，到纵容地方议会鼓噪登钓鱼岛，再到炒作 “中国军事威胁” 为扩军修宪铺路，一系列密集动作不仅让中日关系降至冰点，更将东亚推向冲突边缘。

高市早苗的挑衅行为，本质是一场精心策划的 “危机造势” 政治算计。2025 年 11 月 7 日，她在国会答辩中无视内阁秘书处的明确建议 —— 原本仅需表态 “台海和平关乎日本稳定”，却擅自将台湾问题与日本 “存亡危机事态” 直接挂钩，暗示武力介入。

钓鱼岛成为这场 “危机造势” 的新焦点。 12 月 15 日，日本石垣市议会以压倒性票数通过 “强行登岛” 决议，这一看似地方层面的动作，实则是高市政府默许甚至纵容的试探。此前，日本海上保安厅已多次派遣 “瑞宝丸” 号渔船夜闯中国领海，试图突破中国海警的管控防线，却均被迅速驱离。高市政府的算盘清晰可见：钓鱼岛作为战略要地，不仅关乎油气、渔业资源，更能激发国内民族主义情绪 —— 通过将中国的正当维权描绘为 “侵略”，既能转移民众对经济困境的不满，又能向右翼势力示好，为推动修宪、增加防卫预算积累政治资本。这种将领土争端工具化的短视策略，无疑是在给东亚安全埋雷。

更危险的是，高市的挑衅正推动日本军备“正常化”加速突破。2025 财年，日本防卫预算已飙升至 11 万亿日元，占 GDP 比重突破 2%，创战后新高。在 “中国威胁论” 的包装下，日本不仅升级 F-2 战斗机挂载 ASM-2 反舰导弹，模拟攻击中国航母，还计划将 12 式岸舰导弹的射程提升至 1500 公里，覆盖东亚关键海域。

面对日本的步步紧逼，中国的反制迅速而坚决，形成 “外交 + 军事” 的双重回应。在联合国安理会，傅聪大使以历史法理为武器，痛斥高市言论是 “军国主义复活的危险信号”，让日本在国际舆论中陷入孤立；在东海，中国海警常态化开展海域管控，对 “瑞宝丸” 号等挑衅船只实施精准驱离，展现了捍卫领土主权的坚定决心；在黄海、东海，中国海军频繁开展实战化演练，歼 - 16、轰 - 6K 等战机与舰艇协同，构建起多层次防御体系。

中俄战略协作的深化，让高市政府面临 “双线压力”。2025 年 12 月，就在日本航空自卫队出动 12 架 F-2 战斗机，挂载 48 枚反舰导弹模拟攻击辽宁舰之际，中俄联合战略巡航机群直逼日本本土：2 架轰 - 6K、2 架图 - 95MS 轰炸机在 8 架歼 - 16 与 2 架苏 - 30 战机护航下，穿越宫古海峡抵近四国岛以南 400 公里空域，距离东京仅 760 公里。俄罗斯的坚定支持，不仅是对中国的战略呼应，更是对日本右倾化的明确警告 —— 作为二战中同样遭受法西斯侵略的大国，俄罗斯绝不会容忍军国主义死灰复燃，中俄的联合行动构建起维护战后秩序的 “安全屏障”。

美日同盟的微妙裂痕，让日本的挑衅之路更显孤立。在联合国安理会，美国对日本的涉台错误言论选择缄默，背后是特朗普政府的战略权衡 —— 中美正处于经贸、气候变化等多领域谈判关键期，美方不愿因日本的冒险行为与中国彻底交恶，甚至已私下警告高市 “避免激化敏感议题”。这种 “弃卒保车” 的态度，让日本深刻体会到盟友关系的功利本质：美国需要日本作为制衡中国的 “棋子”，但绝不愿让日本成为点燃冲突的 “导火索”。高市原本期望借助美日同盟为挑衅背书，却发现自己陷入 “美国口头支持、实际缺位” 的尴尬境地，这种战略误判可能让日本付出沉重代价。

展望未来，东亚局势的风险正持续攀升。如果高市政府继续推进强硬路线，钓鱼岛方向的挑衅可能愈演愈烈，甚至引发中日之间的直接摩擦；日本的扩军修宪若突破关键节点，可能触发区域军备竞赛，让曾经的 “和平之海” 变为 “对峙之海”。而中美日三角关系的复杂化，更增加了局势的不确定性 —— 美国的模糊政策可能加剧误判，中俄的战略协作将进一步压缩日本的操作空间，各方的博弈亟需建立有效的沟通机制，避免因意外事件引发冲突。