文|半糖可乐

近日，澎湃新闻报道称，中国近现代收藏家庞莱臣后人捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷，突然在今年北京的一场艺术拍卖中亮相，估价达8800万元。此前，庞莱臣曾孙女庞叔令已将南京博物院告上法庭。

12月17日，南京博物院回应：拍卖市场出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证；庞叔令提及的5幅争议画作因于1961年、1964年两次被鉴定为伪作，上世纪90年代，已经依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。

12月18日，江苏省文化和旅游厅工作人员对媒体表示，该事件已由江苏省文旅厅牵头成立工作专班联合调查处理，若存在相关违法违规行为，将根据调查结果依法依规处置，最终调查结果将及时对外公布。

南博一纸简单的通报，说不尽它和庞莱臣后人近半个世纪的龃龉。复盘整件事的来龙去脉，南京博物院处理此事的方式和态度让人非常寒心，暴露的管理漏洞也让人忧虑。

1959年1月，近现代收藏大家庞莱臣的后人庞增和，一次性向南博无偿捐赠了137件/套“虚斋旧藏”古画，其中的五分之四成为后来南博的一级藏品。2024年10月，庞莱臣的曾孙女庞叔令就137件(套)(含明代仇英《江南春》图卷)藏品是否得到妥善保管、流向等有关情况，致函南京博物院，要求其将所有137件(套)古画制作详细说明及清单，并将藏品逐一当面展示，确定所有文物现状。因为南京博物院对此置之不理，庞叔令一纸诉状把南京博物院告上了法庭。最终法院认定庞家有知情权。

2025年6月，庞叔令依据法院判决，前往南京博物院核验137件(套)藏品原件，发现有五件古画无法看到，其中就有仇英的《江南春》图卷。此后，庞叔令发现在南京博物院遍寻无着的《江南春》图卷，出现在北京一拍卖预展上，估价高达8800万元，遂立即向国家文物部门举报，拍卖公司撤拍了这幅古画。

12月16日，庞叔令签署了《强制执行申请书》，向法院申请强制南京博物院提供庞家捐赠的明代仇英《江南春》图卷等古画的详细流转去向材料，进一步引发关注。

公众同庞家人一样不解。作为近代顶级收藏家，庞莱臣的鉴赏力业界公认，捐赠的现存文物是多家博物馆的镇馆之宝，怎么偏偏丢失不见的古画成了“伪作”，还出现在拍卖会上，估价高达8800万？背后有没有人监守自盗、暗度陈仓？

南京博物院说是按规处置。翻看1986年公布的《博物馆藏品管理办法》，其中规定，已进馆的文物、标本中，经鉴定不够入藏标准的，或已入藏的文物、标本中经再次鉴定，确认不够入藏标准、无保存价值的，应另行建立专库存放，谨慎处理。必须处理的，由本单位的学术委员会或社会上的有关专家复核审议后分门别类造具处理品清单，报主管文物行政部门批准后，妥善处理。

按上述规定，对于不够入藏标准的文物，博物院并无内部自行处置的权限。就算捐赠文物被鉴定为“伪作”，按照捐赠伦理，这么重大的事情，理应第一时间通知庞家人，交还给庞家人自行处置。而现实是，南京博物院全程把庞家人排除在外，也没有详细说明5幅古画的去向，又对六十年代的鉴伪语焉不详，拿不出切实证据，仅靠自说自话怎么让人信服？

现在尚不确定，拍卖展上出现的《江南春》图卷，就是庞家捐赠的那一幅。但澎湃新闻报道，庞叔令通过别人提供的新闻报道和自己的调查发现，庞家人捐赠给南博的明代仇英《江南春》图卷，上世纪九十年代被南京艺兰斋陆挺、丁蔚文夫妇购得——南京艺兰斋于1996年12月注册。如果这一情况属实，说明庞家捐赠的画早就流入了市场。

一幅《江南春》牵扯的，远不只是庞家人和南京博物院的恩怨，而是关系到国有文博机构的公信力。虽然是90年代的遗留问题，那时相关制度没有现在健全，背后也可能另有隐情。但南京博物院不应该遮遮掩掩，对庞家人诉求置之不理，逼得人家对簿公堂。这么做，不仅伤害庞家这样的文物捐赠者，也容易重创民间文物捐赠信心。

半个世纪前无偿捐献137件历史文物，庞家人放弃个人财富、充实国家文化宝库、热心公益的行为，非常令人尊敬。这种桑梓情怀若遭到践踏，势必为世人所不容。不管当年发生了什么，南京博物院已经避无可避，希望相关部门的介入，能让庞家人和公众早日清楚古画去向，看看博物院当年是不是存在黑箱操作，相关漏洞有没有补上。全盘托出，才能重塑公信力。