巴基斯坦旁遮普省的麦田边，农民望着突然上涨的河水淹没即将收获的庄稼，脸上写满了无助与愤怒——这场没有硝烟的战争，正通过河流悄然进行。

印度“将水武器化”的做法，已引发巴基斯坦的强烈抗议和极端关切。12月19日，巴基斯坦副总理兼外长伊沙克·达尔召集各国驻巴外交官，紧急通报印度在未发出任何预警的情况下从大坝放水，直接威胁巴基斯坦粮食和经济安全。

这已是印度今年第二次被指控操纵河水。今年9月，印度放水导致巴基斯坦东部数百个村庄被淹。4月，印度更以反恐为由，直接宣布暂停执行《印度河河水条约》，宣称“不给巴基斯坦一滴水”。

---

01 战略转向

印度对巴基斯坦的策略正在发生根本性转变。从传统的军事对抗转向更具战略性、更隐蔽的“水文战争”。

印度官方称4月份中止条约是对跨境恐怖主义的反制。但分析人士认为，这是印度在国内政治和地区战略上的“聪明、受欢迎且民粹的举措”。

对于巴基斯坦而言，印度单方面操纵河水流量无异于“战争行为”。巴基斯坦国家安全委员会已明确警告，任何阻止或改变流向巴基斯坦水流的企图都将被视为“战争行为”。

达尔在通报外交官时直言，印度正在系统地破坏条约，其领导人的好战言论清楚表明了印度将水武器化以伤害巴基斯坦及其人民的意图。

02 条约支柱

《印度河河水条约》是印巴关系中的“最后一道防线”。这份1960年在世界银行斡旋下签署的条约，分配了印度河系六条河流的水资源。

根据条约，印度可以使用东部三条河流（拉维河、萨特莱杰河和比亚斯河）的水源，而巴基斯坦控制西部三条河流（印度河、杰纳布河和杰赫勒姆河），印度有义务让这些河流的水源自由流向巴基斯坦。

这一条约在1965年和1971年两次印巴战争以及1999年的边境冲突中都得以存续。脆弱和平的支柱，在无常的政治风云中，它一度证明契约比仇恨更为持久。

03 生存命脉

巴基斯坦约85%的人口集中在印度河流域，全国约70%的农业灌溉和生活用水依赖这些河流。对巴基斯坦而言，印度河是名副其实的“生命之河”。

农业是巴基斯坦经济和农村生计的重要组成部分。印度突然中断水源供应，可能对巴基斯坦的粮食生产、饮水安全以及经济稳定造成灾难性后果。

12月的放水正值巴基斯坦农业关键时刻，大水严重威胁到巴基斯坦的粮食和经济安全。达尔警告说，“这种非法和不负责任的行为有可能在巴基斯坦引发人道主义危机”。

04 武器化水

水作为武器的历史与战争本身一样古老。从古至今，战斗人员通过在水源下毒、摧毁水井、改变河流流向等方式将水武器化。

在现代冲突中，水利基础设施可能成为攻击目标。2023年乌克兰卡霍夫卡大坝坍塌事件凸显了水在战争中的作用。

国际社会已经形成了一种“水禁忌”，即不使用水作为武器的国际规范。印度现在的做法正在挑战这一国际禁忌，可能为其他国家开创危险先例。

达尔明确指出，印度持续的水流操纵行为违反了国际人权法和国际人道法，同时阻碍了关于贫困和饥饿的可持续发展目标的进展。

05 国际困境

面对印度的“水文攻势”，国际社会显得束手无策。达尔已致函联合国安理会主席、联合国秘书长和联合国大会主席，敦促他们发挥作用。

然而，国际社会对此类违约行为的应对往往乏力。印度拒绝参与仲裁法院和中立专家程序，进一步破坏了条约自身的争议解决机制。

达尔警告说，如果印度被允许不受惩罚地违反条约及其义务，这将开创一个危险的先例。然而，在现实政治中，当力量的天平倾斜，契约的纸张便显得格外轻薄。

06 水坝博弈

印度在印度河上修建多座大坝的计划令巴基斯坦深感不安。达尔指出，印度建造的Kishanganga和Ratle等水电站项目的设计结构公然违反了条约的技术规范。

随着水坝的建设，印度储存和操纵水的能力也在增强，这危及巴基斯坦的安全、经济及其人民的生活。

伊斯兰堡水资源治理政策分析师纳西尔·梅蒙曾警告，印度可能在未事先通知的情况下释放东部河流多余的河水，进而引发洪涝灾害。预测已成现实，今年9月和12月的突然放水就是例证。

07 核阴影

最令人担忧的是，两个核武器国家因水资源问题走向对抗。巴基斯坦国家安全委员会已明确将断水定性为“战争行为”。

达尔在通报外交官时强调：“巴基斯坦仍然致力于与印度和平解决争端和问题，但不会在人民生存所需的水权上妥协。”

将核国家逼入绝境可能产生无法预料的严重后果。水资源争端可能成为南亚地区不稳定的新爆点，威胁整个地区的和平与安全。

---

黄昏时分，杰纳布河畔，巴基斯坦水利官员记录着异常的水位数据，这些数字背后是两国间日益紧张的关系。上游，印度工程师控制着水坝闸门；下游，巴基斯坦农民望着干涸或泛滥的田地。

一条共享的河流，本是生命的纽带，如今却成为战略博弈的棋盘。印度手指轻轻一按，巴基斯坦的麦田便成为泽国或荒漠。当“水龙头”取代枪炮成为武器，战争的形式变了，但其残酷本质依旧。