在中国朋友序列中，洪都拉斯是一个很年轻的存在，至今也不过建交两年多，然而就是这位“新朋友”很快就要发生变故了，“断交”要成为现实？

洪都拉斯选举委员会表示阿斯富拉赢得40.3%的选票，险胜39.5%选票的中右翼自由党候选人纳斯拉亚。大选尘埃落定的背后，实则是一场外部政治博弈的集中体现，甚至是美国“新门罗主义”的冰山一角。

在洪都拉斯维持三周的“动荡”选举时，美国总统特朗普就公开为阿斯富拉站台，他表示：阿斯富拉是美国在洪都拉斯唯一真正且自由的朋友，如果阿斯富拉没能赢得选举，那么美国将切断对洪都拉斯的一切援助。

公然用外交手段帮助候选人赢得大选，符合特朗普的一贯作风，因为前不久阿根廷中期选举时，他就曾用过这一招帮助米莱稳定局势。不过阿根廷毕竟体量放在那边，因此美国还是动用了一部分货币互换协议，通过金融手段给阿根廷输血才实现稳定。

如今的洪都拉斯，只需要口头威胁一通，便达到“莫敢不从”的结果，而从现实利益出发，洪都拉斯不管是谁上台，面对美式霸权也的确没有反抗的余力。

美军在中美洲最大的索托卡诺空军基地就在该国，这对于美国想要收缩战略，在美洲扎稳脚跟至关重要，所以绝不允许洪都拉斯出现一个不听话的政权。

尤其是现在对委内瑞拉的战争一触即发，之后还可能对哥伦比亚、古巴等国家持续开展军事行动，洪都拉斯在美洲基本盘中起到的枢纽作用不可替代。

其次，洪都拉斯本身就是美洲非法移民的必经之路，只有该国政府将其拒之门外，做好边境防控以及杜绝非法离境，特朗普政府解决非法移民的麻烦才会相对减小。

总之，从美方各种算计来看，控制洪都拉斯都是利大于弊。从这件事上也能看出，特朗普政府并非是不想控制其他国家，而是要看具体的利益，比如说“吞并”加拿大和格陵兰岛，这不就是遵循“美国优先”原则吗？对委内瑞拉开战，对洪都拉斯的控制，不也是为“美国优先”利益而服务。

这种精致利益主义的思维核心没有改变，特朗普政府无疑是更务实的在落实，因此对美的民主斗争也远远没有结束，尤其是对于多数美洲国家而言。

那么对于我们而言，洪都拉斯“变天”又意味着什么呢？

一个绕不开的议题，就是洪都拉斯曾是台湾所谓的“邦交国”，选择与台当局“断交”，与大陆建交也还没几年时间。如今阿斯富拉在谈及对华关系时也威胁要“断交”，重新与台湾建立所谓的“外交关系”，因为他们对大陆什么好处都没得到。

这件事至少体现出两个信号，其一是中方在“听其言，观其行”，并非是只要建交就能拿到各领域的深入合作与订单，只是为了三两年的经济甜头，而非真正是认清中国统一趋势不可阻挡的人，具有投机心理的人注定是不会得到中方回应。

现在洪都拉斯传出要转向的风声，其实也属于意料之中的事情，验证了中方对其保持观望的前瞻性。

其二，是美国驱使下的小国政府一直是对华问题上的先行打手。像洪都拉斯、立陶宛这些国家，敢在敏感问题上挑衅中方，就是因为即便受到中方反制，也能在以美国为核心的西方盟友体系中继续混一口饭吃，权衡利弊之下才愿意当炮灰。换做法、德、加拿大会如此吗？自然不会。

不过，阿斯富拉在竞选时说的话会不会落在实处，还需要观察，毕竟只是为情绪拉的选票，要兑现成事实，还需要经历巨大的流程。洪都拉斯要不要为一己之私，再次站到世界大势的对立面上，阿斯富拉还是需要考虑清楚的。