其实，美国和日本禁止种植桉树的说法，其实并不准确，这个说法其实是一种广为传播的误解，甚至可以说是某些人故意误读的结果。真相是——这并不是一个简单的禁桉令，而是市场和气候条件共同促成的结果，是一个两难选择的问题。 在美国，桉树早在19世纪就已经引入，特别是在加利福尼亚等地区，也曾尝试过种植桉树，但它从来没有成为主流的经济林木。主要原因在于当地的产业结构：美国当地成熟的木材市场以及已有的种植习惯，更倾向于种植美洲松、黄松、白松和橡树等本土树种，这些树种的材质和经济价值更符合当地市场的需求，而且相关的产业链也更加成熟和稳定。 更为重要的是，桉树的生长需求与美国的大部分地区气候并不匹配。美国本土大多数地区位于北温带，气候偏冷，而阿拉斯加属于寒带，夏威夷则位于热带。而桉树则主要分布在温暖的地区，比如夏威夷和南加州等地，它从来都不是美国的主要树种。

日本的情况也与美国相似。 日本横跨的纬度范围从25°到45°，南北气温差异明显，绝大多数地区属于四季分明的温带气候，北部的北海道甚至属于亚寒带，而位于南部的琉球群岛（冲绳）则属于亚热带气候。 日本的主要树种包括杉树、桧树和落叶松等，这些树种的生长周期与森林资源非常适应日本的林业需求。而桉树呢？与美国类似，它只分布在温暖的地区，比如冲绳等地，而且数量也非常有限。

因此，实际上美国和日本并不存在禁止种植桉树的情况。从市场的角度来看，种植桉树并不划算；从气候的角度来看，桉树的生长条件也不适合这些国家。毕竟，适地适树是造林的最基本原则。 那么，为什么我国却大规模种植桉树呢？ 目前，我国森林总面积为34.65亿亩，其中桉树的种植面积约为9000多万亩，占比为2.6%，而且主要集中在南方地区。因此，更准确的说法应该是桉树在我国南方地区的大规模种植。在南方，尤其是广西，桉树种植面积最多，超过4500万亩；广东排第二，种植面积超过2300万亩；福建、海南等沿海地区以及云南、贵州、四川等西南地区，也有一定的种植规模。

我国早在1890年就引入了桉树。经过100多年的引种历史，我国已引入超过300个桉树品种，并在20个省份的600多个县有分布。 然而，分布并不等于能大规模种植。桉树在长江以北的地区常常无法越冬，即便是耐寒性较强的蓝桉（能够耐受-6℃低温），也不能正常生长。因此，桉树主要种植在南方和西南地区。 这些地区雨热同季，水分和温度条件都很适合桉树的生长。虽然这里的气候与桉树的原产地澳大利亚有所不同，但相对来说还是比较接近，并且这些地区的极端天气较少。多年的实践证明，广东西部、广西南部和东部是最适宜桉树生长的地方。

实际上，过去20多年里，桉树在我国南方获得了飞速的增长，并逐步形成了从育苗、造林到加工制造的完整产业链，成为南方地区的重要造林树种之一，形成了以南方的桉树和北方的杨树为主的速生丰产林体系，为保障我国的木材安全提供了重要保障。 根据数据显示，2024年我国木材产量为1.37亿立方米，其中桉树木材的产量占比超过45%。仅广西一地的桉树木材产量就达到了约3500万立方米，占全国木材总产量的25%。显然，桉树在我国木材生产中的地位至关重要，它对保障我国的木材供应安全做出了巨大贡献。 正如原国家林业局局长赵树丛所说：如果没有南方桉树的贡献，我国东北的森林资源可能早已面临枯竭。因为1公顷桉树的立木生长量，相当于北方10公顷普通森林的生长量，或者相当于100公顷大兴安岭的天然林。

存在即合理。每一个树种的存在都有其合理性。 美国和日本禁止种植桉树的说法本身就是一个误解，而中国南方的规模化种植则是在适宜的土地上做出的合理选择——既适合生长，又符合需求。 在如今这个人人都是自媒体的时代，批判容易，但建设性工作却十分困难。对于桉树问题，我们应该基于科学和事实进行讨论，而不是为了追求流量，忽视科学真相，甚至忽略基本的常识。 理性认识，实事求是，才是我们对待桉树的正确态度。