近日，有网友在广东深圳罗湖某大厦的男厕所拍到了一扇特殊的门，上面写着“吸烟将使玻璃变透明”。该网友表示，厕所总共5个隔间，并非每个门都是，“其中有两扇门是这种设计”。帖子一出，迅速引发热议。

该大厦工作人员承认，大厦确实安装了4到5个“吸烟会变透明”的门，“主要为了解决在厕所私密空间里控烟难的问题，我们大厦本身就是禁烟的。”虽然禁烟初衷是好的，为禁烟舍得投入也不错，但这种做法逾越了边界。

这种厕所门有一定科技含量，其工作原理是：当隔间内的烟雾报警器感应到吸烟产生的烟雾后，会触发电流使玻璃瞬间从雾化状态变为透明，以便管理人员“及时发现、及时管控”。

作为商业场所的公厕，应该落实控烟法规和规范，以保障公众健康权益。公厕作为私密空间，也是一些烟民偷偷吸烟的场所，确实存在控烟难的问题。但解决控烟难问题也要守好边界，不能将侵犯公民隐私权、人格权作为实现禁烟目的的利器。

控烟早成为社会共识，目前立法控烟的城市达200多个。以深圳为例，既出台并修订了《深圳经济特区控制吸烟条例》，也发布了全国首个《无烟场所建设规范》。上述大厦应该属于控烟的积极践行者，但用力过猛、忽略常识。

虽说这几个公厕间通过告示牌提醒公众不要在厕所吸烟，否则“玻璃变透明”，但不是每个如厕者都会注意、阅读这类警示语。例如，急于如厕脱衣、着急点烟的烟民，很可能因为吸烟变“裸露”，身体隐私就会被他人目睹，其人格也会受到侮辱。

室内公厕禁烟虽很有必要，但公民的隐私权、人格权同样重要。厕所有人吸烟，可通过开窗通风、开换气设备，快速将烟味散去。但公民隐私、人格一旦受到侵害，受害者的内心创伤有可能难以愈合。

因此，该大厦运营企业应该改变玻璃门遇烟变透明的做法，给如厕者以安全感而不是恐惧感，也给如厕者以尊重而不是威胁。这是城市文明的基础，需要城市每位经营者共同遵守。

值得注意的是，不尊重如厕者权益并非孤例。比如去年武汉汉口出现一处“透明厕所”，路人可在室外“全景围观”室内情况，场景尴尬。再如，有人在广州太古汇商场上厕所遭人催促，这才震惊地发现厕所隔间是可透视的玻璃。

另外，一些商场、酒店等场所的公厕，用抽象的极简线条或几何形状作为门口的标识，让人难以辨认。还有一些厕所，标识虽不至于难辨认但不够醒目。这都把“方便”变成“不便”。

就此而言，无论是公厕门的设计还是公厕标识等，都应该在《城市公共厕所设计标准》中统一规范，并严格执行。

文/冯海宁

编辑/刘忠禹