文|半糖可乐

近日，青海省数据局的一纸通报，让四名评标专家因送餐延误打120的事，冲上热搜。

该通报发布在青海省公共资源交易网上。通报称，1月4日，参与项目评标的4位专家因送餐延时导致低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责，提出呼叫救护车进行医疗救助需求，4名专家就餐后称症状未有缓解，坚持要求120急救服务，拒绝继续评标。本着对评标专家个人身体健康和生命安全负责、保障每一个招标项目评标活动顺利进行、避免评标期间发生人身意外，不再将4名专家聘任为省综合评标专家库评标专家，并调整出库。

这则通报，在网友看来透着一股不寻常的气息。虽然全文维持着官方政务通报四平八稳的风格，煞有介事地提出评审专家身体健康的问题，还提醒所有在库评标专家务必高度重视自身健康管理，但是总给人一种阴阳怪气、话里有话的感觉。

不少人猜测，通报背后或许有别的故事。有人认为，是评标专家专业素质堪忧，借用餐太晚故意刁难青海省数据局；也有人认为，或是评标的项目太过离谱，存在各种不合规行为，专家们害怕日后承担责任，不得不找借口脱身，以此达到不参与评标的目的。

也不能说网友过度解读，此事实在让人看不懂。首先，4位专家因为“送餐延时”同时出现低血糖、头晕症状的几率有多大？参与项目评标这种工作，专家们平时加班加点、不按时吃饭，恐怕是常事，这4人咋就不约而同地“娇贵”？再说了，低血糖这种病症，手边但凡有瓶饮料，喝下去一会就能恢复正常，可专家们吃完饭还要叫120急救服务，很难不让人怀疑，身体不适可能只是拒绝评标的借口。

后面就更离奇了，交易场所工作人员呼叫救护车把专家们送去医院，此后专家们“自行离开医院”。通报传达出来的意思是，专家们身体不好以后就别干评标的活了，但是对4位专家到底有什么不适只字不提，这也给网友们留下了充足的想象空间。按理说，专家可以自行离开医院，说明身体也没弱到不能继续评标的地步，官方怎么就撕破脸，直接把人踢出库呢？

不管是评标专家“拿乔”矫情找事、搞软性罢工，还是项目本身有问题，专家不得不装病跑路，都是网友的猜测。出现这些猜测，也是因为当地的通报“漏掉了”很多关键的信息。比如专家参与评标的到底是什么项目，涉及哪些供应商？如果认为专家要求打120急救是表达不满、故意找麻烦，官方有没有跟他们沟通过，看看中间是否还有其他龃龉，矛盾积攒到最后才发生这么离谱的一幕？

通报里提到的“跨省远程项目评标”，也是一个值得注意的点。跨省远程异地评标，是这两年各地陆续推行的新举措，初衷是通过设置物理上的隔离，打破熟人社会的利益捆绑，遏制评标腐败；降本提效的同时，还能优化专家资源配置。对于哪些项目适用这种评标方式，多地普遍是以项目金额标准作为划分依据，再就是专家裁量空间较大的项目，以及本地评标专家数量不足的项目。

但“跨省评标”并不一定能确保公正。因为专家的职责是评审标书，而不是调查核实。从以往案例中可知，一些内定的公司，通过提前拿到关键信息，把标书做得无懈可击，让专家没有理由不选。即便专家凭借多年经验，察觉出猫腻，但不能仅凭怀疑，就否决一个“形式合规”的标书。

因为吃晚了饭，这4名专家就要求退出评标，这一因果逻辑，在外人看来实在蹊跷。相比专家身体到底有没有问题，网友更关心他们和青海省数据局发生了什么故事，项目评标过程是否公正合规。只有人们确信，程序正义能够导向结果公正，而不是沦为形式主义的表演，关于跑路的猜测才会平息。